FIRMAR LA SENTENCIA CONTRA EL FISCAL ES FIRMAR LA PRUEBA INCRIMINATORIA DE AUTOCULPABILIDAD

0
193

EL LABERINTO SIN SALIDA EN QUE SE METIÓ SÓLO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Ó «LA CRÓNICA DE LOS CAZADORES CAZADOS»

FIRMAR LA SENTENCIA CONTRA EL FISCAL ES FIRMAR LA PRUEBA INCRIMINATORIA DE AUTOCULPABILIDAD 

MADRID, 03/11/2025.- Vista general de la sala durante la primera jornada del juicio que se sigue en el Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de revelación de secretos, este lunes en Madrid. EFE/ JJ Guillen //POOL//

Desde el final del juicio se ha especulado que la sentencia se hará pública el 12 ó 13 de diciembre. Lo cierto es que ya son tres semanas que se ha hecho pública una sentencia oral de culpabilidad sin sentencia redactada, sellada y firmada.

Un abogado defensor que se quejaba de no poder defender a su cliente si no se sabía exactamente de que se le acusaba. Siete testigos, periodistas de refutada profesionalidad, que demostraron la inocencia del Fiscal. Comprobadas más de quinientas personas que recibieron el correo antes del Fiscal. Confesión de Miguel Ángel Rodriguez de que todo fue un bulo lanzado por él mismo. Y a pesar de todo el Tribunal Supremo de España declaró culpable al Fiscal General del Estado.

NO HAY SENTENCIA FIRMADA PORQUE EN EL MOMENTO QUE ESA SENTENCIA APAREZCA FIRMADA SE CONVIERTE EN PRUEBA DE AUTO-CONFESIÓN DE UN TRIBUNAL SUPREMO QUE HA DECLARADO «CULPABLE» A UN MÁS QUE «PRESUNTO» INOCENTE .UN FALLO QUE SERÁ  ANULADO EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Ó EN ORGANISMOS INTERNACIONALES Y EXPULSARÁ, POSIBLEMENTE,  DE LA CARRERA JUDICIAL A TODOS LOS MIEMBROS QUE PARTICIPARON DE ESE VEREDICTO DE CULPABILIDAD.

LA INDIGNACION CIUDADANA  SE ECHÓ A LA CALLE CONTRA EL TRIBUNAL SUPREMO

Al día siguiente de conocerse la sentencia miles de personas llenaron la Plaza de París dón de se encuebtra el Tribunal Supremo a mostrar su irá e indignación. La credibilidad de esta justicia, que lleva décadas arrastrando un secuestro derechista, está herida de muerte ranto en España como en los foros y organismos europeos e internacionales. Algo que sólo ha sido posible con la colaboración del Teniente Coronel Balas al frente del equipo de la UCO que facilitó conversaciones de vvhatsapp manipuladas.

EL CONTROL DE ORGANOS DE LA JUSTICIA, DE LA POLICÍA Y DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN DERECHISTAS NACIDOS ILICITAMENTE CON DESVÍOS DE FONDOS PÚBLICOS DE LAS ADMINISTRACIONES CONTROLADAS POR GOBIERNOS DERECHISTAS CUESTIONAN LA LIMPIEZA DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA

Como ha reflejado estos días prensa escrita , audiovisual y de radios a nivel internacional, el Tribunal Supremo ha producido un daño internacional a la democracia española provocando una pérdida de credibilidad internacional cuya imagen ha quedado seriamente dañada y alejada de los estándares europeos. España gracias a los magistrados del Tribunal Supremo ahora es comparable a los de las repúblicas bananeras en cuánto a garantía de los Estados de Derecho.

Este juicio ha dejado claro que se puede condenar sin pruebas y que un acusado es el que tiene que demostrar su inocencia en lugar de que sea la acusación a través del fiscal quién tenga que demostrar pruebas de la culpabilidad del encausado. El Tribunal Supremo de España ha dado así un tiro de gracia al derecho garantísta.

PERO ¿POR QUÉ?

Es lícito preguntarse por qué han actuado de tal forma, suicida como el tiempo se encargará de demostrar, para quitar de en medio al Fiscal General del Estado y hay dos causas más que posibles: elevar gradualmente la presión contra un gobierno de las izquierdas para intentar ganar a través de un lavvfare el poder haciéndo caer al gobierno con la complicidad de una batería de medios de comunicación derechistas nacidos gracias a las subvenciones entre otros de la Comunidad de Madrid (el mismo Vito Aquiles ya se ha demostrado que ha recibido más de 600.000 euros para dedicarse a los bulos desinformativos). La otra posibilidad a averiguar se basa en una antigua norma de la ganancia rápida que reza «para ganar dinero hay que dar a ganar a otros, así que para ganar mucho dinero hay que dar a ganar mucho dinero a mucha gente».

Aquí lo que se ha tapado con el caso contra el Fiscal General del Estado es la causa contra «Alvaro Quirón» el novio de Isabel Díaz Ayuso un defraudador confeso que encima va a recibir del Fiscal General del Estado 10.000 euros por «daños morales» es de recochineo, de traca e insultante. Tal vez a los magistrados les hará gracia, a la sociedad española en absoluto.

El novio de oro, gracias a las mascarillas y a tener la novia que tiene, el comercial de Quirón Salud, beneficiario del fallo del Tribunal Supremo con 10.000 euros

 

Si se tira del ovillo de la lana, con unos desvíos de 5.000 millones de la Sanidad Privada que han ido a parar a Quirón Salud, las comisiones de las mascarillas a familiares de la presidenta madrileña y su novio, la adquisición de un ático de lujo del que no se sabe como ha sido pagado dónde convive el novio de la presidenta con la presidenta y la compra de coches de lujo, el dinero de la Sanidad Pública derivado a Ribera Salud, las muertes de los 7.231 ancianos muertos en las residencias por negación de auxilio y la paralización de las denuncias de los familiares de las víctimas por la fiscal superior de madrid Almudena Lastra yodo resulta de un ovillo de mucha participación que lo ha hecho posible.

Y, por si fuera poco, con el paso de los días hemos ido sabiendo que al abogado del novio de la lideresa popular su tesis la dirigió uno de los magistrados, que han dado una semana después conferencias pagadas en el colegio de abogados que es uno de los demandantes contra el Fiscal General del Estado en la causa.

Todo ello provoca y con razón vergüenza e indignación  en la ciudadanía y , da igual si son de derechas o de izquierdas, porque sin fiablidad en la justicia no hay democracia.

Por ello no sería nada descartable que el día que salga firmada esa sentencia , insistimos de culpabilidad y autoculpabilidad del Tribunal a un tiempo, que sea desestimada por el Tribunal Constitucional, europeo o de otras instancias, sea iniciado un escaneo riguroso y objetivo  de la procedencia de todo tipo de dineros y propiedades , de sus señorías, buscando las que sean de origen dudoso ó iíicito pues permitiéndonos citar a Sakaspeare » algo podrido huele en Dinamarca «.

 

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here