Bautista denuncia una «campaña de desprestigio»

El alcalde de Móstoles, Manuel Bautista ha mantenido que no hubo ningún tipo de acoso sexual o laboral a su ex concejala y ha avanzado que emprenderá acciones legales contra la antigua edil por acusarle de «acosador» cuando no hay «ni siquiera una denuncia en sede judicial».

En referencia a este audio, el alcalde de Móstoles ha dicho en rueda de prensa que lo que diga Millán en ese audio, «lo tendrá que explicar en el Comité de Derechos y Garantías estoy convencido de que aquí no hay ningún caso de acoso ni laboral ni sexual». Las acusaciones de la exedil, según ha dicho, forman parte de una campaña absoluta de desprestigio» contra él y que se siente en la indefensión «cuando no hay interpuesta una denuncia ni por supuesto hay una sentencia».

El secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, ha afirmado que la exconcejala de Móstoles que denunció un presunto acoso sexual y laboral del alcalde del municipio, actuó «de mala fe» y por una «vendetta» personal, aparentemente «grabando conversaciones sin autorización», y ha amenazado con emprender acciones legales si se confirma este extremo.

En una rueda de prensa desde la sede del partido, Serrano ha acusado a la exedil de intentar «involucrar» en el caso a la presidenta autonómica y del PP de Madrid que «no tiene absolutamente nada que ver», y ha insistido en que este caso «pretende tapar el desastre del PSOE» en la campaña electoral aragonesa.

Serrano ha descartado dimitir y ha negado que la denuncia se trate de un caso de acoso sexual y ha insistido en que desde que tuvieron conocimiento de la denuncia en febrero de 2024 todo apuntaba a una «disputa laboral«. «Nunca ha existido acoso sexual, el concepto acoso sexual es algo que se incorpora por primera vez por parte del abogado en el ultimo mail que manda antes de la renuncia como afiliada y concejala, ella siempre alegó conflicto laboral al margen de las discrepancias en todos los correos, empezó hablando de discriminación y así lo trasladó en esa reunión», ha dicho Serrano sobre el encuentro que mantuvo con la exconcejala.

López ve muy grave la filtración de correos y de la identidad de la exedil

El secretario general del PSOE-M y ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha anunciado que el partido no descarta acudir a los tribunales ante la «filtración» de los datos de la exedil de Móstoles tras las acusaciones de acoso contra el alcalde de Móstoles al que ha exigido su dimisión.

«Si estamos hablando de la filtración de datos personales, es un delito doblemente grave, porque estamos hablando de una persona que denuncia y que por tanto debería estar amparada por ese anonimato que impida que luego encima sufra un doble acoso», ha lanzado el ministro a los medios de comunicación antes de participar en la reunión interparlamentaria que han mantenido el Leganés.

También la vicepresidenta primera del Gobierno, María Jesús Montero, ha señalado que el hecho de que Bautista continúe siendo alcalde «no tiene calificativo posible» porque «cada día que pasa» y el alcalde de Móstoles permanece en su cargo supone «una vergüenza para los servidores públicos».

La portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, ha acusado a Ayuso de haber «dejado tirada» a la exedil de Móstoles y cree que la mandataria se «esconde» detrás del secretario general del PP, Alfonso Serrano. «Esto es un escándalo. Estamos viendo a los escuderos de la presidenta yendo contra una víctima de acoso por tierra, mar y aire. Ayuso le encargó tapar el caso a Ana Millán y ahora saca a Alfonso Serrano a morder para protegerse a sí misma», ha afirmado.

correo de 22 de marzo de 2024 en el que pide de forma expresa que se active el protocolo antiacoso, como esta conversación entre Ana Millán, número tres del partido en Madrid, el 26 de abril de ese mismo año, en una de las dos reuniones que mantuvieron, según una transcripción a la que ha tenido acceso El País.

Ana Millán: Hay dos premisas que son muy claras en todo esto. Tú no tienes una relación laboral. Los concejales, los alcaldes y tal no podemos decir porque legalmente no la tenemos. Es decir, tú no eres una empleada del Partido Popular. Y luego, sobre todo, nos estás pidiendo en tu último email que abramos el protocolo de acoso, y no sé qué no sé cuántos; es que para nosotros tú no eres una funcionaria. Entonces, no podemos aplicar el protocolo de acoso en el partido (…) Tú hasta ahora has hecho una comunicación alegal.

Concejala: Yo lo que quiero por vuestra parte es intervención.

Ana Millán: Estamos interviniendo. (…) Ante dos versiones, ¿qué haces? Tendremos que empezar a llamar a la demás gente. Una dice que es porque no accedió a esto, el otro dice que es por… lo que me quiera decir. A lo mejor me dice había feeling, no había feeling… es que no sé qué me va a decir. (…) También te digo, cuando la otra persona se sienta atacada, se te acusa de tal… no sé cómo un ser humano reacciona. Puede reaccionar, oye, pues soy inteligente, recapacito, no sé. O todavía me lo tomo más a pecho. Lo niego.

En esta conversación Millán sigue insistiendo, como ya había hecho en una primera reunión del 11 de marzo, en que no denuncie:

“Yo te recomendaba, y te sigo recomendando, que una denuncia pública no te beneficiaría. O sea, la denuncia judicial que luego iba a ser pública no te beneficiaria. (…) Te dije, piénsalo, quizá te venga mejor dar un paso atrás, no pasarlo mal, que tu padre no lo pase mal (…) lo digo yo, que vivo por y para el partido, llevo muchos años y todas hemos aguantado muchas cosas”.

La concejala critica las proposiciones sexuales y también los rumores falsos que él había expandido sobre que mantenían una relación. Y pregunta que por qué tiene que aguantar, por culpa del alcalde, estos comentarios por parte de sus vecinos. “¿Sabes por qué lo tienes que asumir?”, responde Millán, según la transcripción de la reunión. “Te digo por qué, porque estamos en política y la política es super injusta. (…) Cuando te metes en política tienes que estar preparada para aguantar muchas cosas (…) Sabes que es super injusto, que desgraciadamente las mujeres hoy en día tenemos que demostrar más cosas”.

Estas conversaciones muestran que ella hablaba desde el comienzo de algo grave. Tanto fue así que gran parte de la conversación versó sobre si iba a denunciarlo en los tribunales o no. Y todo el empeño del PP de Madrid fue que no lo hiciera. Los argumentos que dieron para ello fueron sobre todo hacia ella: que le haría daño, que la iban a destrozar, que no merecía la pena hacer público nada de eso (“en seis meses te han matado psicológicamente”, le dijo Lucía Paniagua, dirigente del PP madrileño presente en la reunión), el sufrimiento que iba a causar a su padre y a sus hijos… Pero también surgió otro argumento: la protección de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. “Yo le aconsejé que no lo hiciera”, le dijo Millán a Paniagua, en referencia a una denuncia pública, “porque mañana lo veía en la Sexta para meterse con Ayuso”. A pesar de la insistencia por parte del PP para que no llevara el caso a los tribunales, el presidente del partido, Alberto Núñez Feijóo, le reprochó esta semana a la exedil esa decisión: “Es evidente que cualquier mujer que presente una denuncia contra cualquiera, tiene no solo el derecho, sino el deber de acudir a la justicia”, sostuvo.

Mientras tanto, ella seguía pidiendo lo mismo una y otra vez: que se abriera una investigación y que la ayudaran. No ocurrió. Tampoco cuando el caso llegó al Comité Nacional de Derechos y Garantías del PP. Se abrió una información interna, pero no la citaron ni la escucharon en persona. No llamaron a sus testigos. Archivaron el expediente sin comunicárselo. Durante estos días, Feijóo ha insistido en que el PP investigó internamente y concluyó que “no había indicios suficientes para actuar”. Pero esa conclusión se alcanzó sin hablar ni siquiera con la mujer.

Ella acabó tirando la toalla.

La destrucción pública de la denunciante

Tras la publicación del caso, la reacción interna se articuló en dos frentes. El alcalde de Móstoles y el PP madrileño pusieron en marcha una dura estrategia de descrédito de la mujer. Una operación que ha incluido la utilización de información confidencial procedente de expedientes administrativos de la Comunidad de Madrid —la exconcejala es funcionaria—, para difundir datos tergiversados o directamente falsos sobre su trayectoria profesional. También se han hecho públicos, desde el gabinete de Isabel Díaz Ayuso, los correos que envió la concejala, incluyendo datos sobre su identidad, que ella ha querido mantener oculta.

El alcalde, por su parte, asegura que todo es una venganza porque no quiso hacerla teniente de alcalde a pesar de que la denuncia de la mujer se produjo nueve meses después de las elecciones ―y, por tanto, mucho después de la decisión de que ella no fuera teniente de alcalde- y de que hay un audio en el que él reconoce de forma expresa que ella nunca le ha pedido ese cargo ni ningún otro.

El objetivo ha sido ganar el relato presentándola como una persona manipuladora, peligrosa y poco fiable. Un retrato que desmienten múltiples concejales de Móstoles de distintos partidos políticos consultados por EL PAÍS, así como personas que han trabajado estrechamente con ella en el ámbito municipal.

Alfonso Serrano, número dos del PP madrileño, ha sostenido estos días tres ideas: que el alcalde solo quería “ligar”; que el hecho de que la mujer grabara las reuniones demuestra que todo es una “operación”; y que no hubo acoso. En ese marco, ha llegado incluso a preguntarse públicamente “qué es acoso”, minimizando los hechos relatados.

Entre Manuel Bautista y la mujer existía una relación clara de subordinación. Los tribunales determinarán si hubo o no delito. Pero realizar proposiciones sexuales reiteradas a una subordinada que ha dejado claro que las rechaza, difundir falsamente la existencia de una relación afectivo-sexual y castigarla después en su trabajo es una conducta considerada reproblable por los códigos éticos y los protocolos de la mayoría de empresas grandes, partidos y organizaciones de distinta índole.

Por otra parte, abogados especializados en la defensa de casos de acoso aseguran que las grabaciones se han convertido en muchas ocasiones en el único medio de prueba de las mujeres para acreditar este tipo de comportamientos. En el caso de la concejal de Móstoles, sirven para demostrar que pidió reiteradamente una investigación y que esta no se produjo.

Serrano afirma ahora de forma tajante que no hubo acoso. Pero durante las reuniones mantenidas con la entonces edil nadie le dijo que no denunciara porque todo fuera falso o exagerado. Le dijeron que no le convenía, que la política era injusta, que la protegerían mejor así. Nunca le comunicaron que se hubiera investigado y que el comportamiento del alcalde fuera correcto. Nadie investigó ni concluyó ni le comunicó nada entonces, aunque ahora se sostenga sin matices que todo es falso.