![\"\"](\"https:\/\/tiempodetormentas.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Offshore_3-198x300.png\")
<\/p>\nHarrington, Brooke (2024) Offshore. W. W. Norton & Company<\/p>\n
Harrington, Brooke (2016) Capital without borders. Harvard University Press<\/p>\n
<\/p>\n
Es sabido que los te\u00f3logos cristianos de la primera \u00e9poca apalancaron sobre Mateo 19, 23-30 \u201cEn aquel tiempo, Jes\u00fas dijo a sus disc\u00edpulos: Yo les aseguro que un rico dif\u00edcilmente entrar\u00e1 en el Reino de los Cielos. Se lo repito: es m\u00e1s f\u00e1cil que un camello pase por el ojo de una aguja, que un rico entre en el Reino de los cielos\u00bb, para convencer a las \u00e9lites romanas que dejaran de gastar sus fortunas en obras p\u00fablicas, que suntuosas o no, embellec\u00edan las ciudades y deven\u00edan de p\u00fablico uso por las gentes del com\u00fan, para transferir sus fondos a las arcas eclesiales a cambio de un pasaporte a ese Reino de los Cielos (Brown, 2016). Los modernos han descubierto la utilidad de los pasaportes de oro (Surak, 2023) para los h\u00edper ricos de los siglos xxi, haciendo posible, entre otros desprop\u00f3sitos, la m\u00e1s grande burbuja inmobiliaria de la historia.<\/p>\n
Creo que fue el difunto Olof Palme quien afirm\u00f3, que el problema no son los ricos sino los pobres, afirmaci\u00f3n con la cual reelaboraba la caridad cristiana (o cualquiera otra) de su ejercicio individual a su ejercicio desde el Estado. Estos quiebros de la imaginaci\u00f3n socialdem\u00f3crata (Persson, Bor\u00e4ng, & Carlitz, 2025) nunca resolvieron el problema de la desigualdad. Tan es as\u00ed que la Suecia actual[1]<\/a> es uno de los pa\u00edses m\u00e1s desigualitarios del mundo, de modo que todo el programa socialdem\u00f3crata, en un tiempo admirado por los \u201cprogres\u201d del mundo, ha sido enviado al estercolero de la historia, como ya se\u00f1alamos en otro lugar<\/a>.<\/p>\n Y muestran la perversa reverencia por la propiedad (Garnsey, 2007) que desde siempre les ha pose\u00eddo. Pero la riqueza, como se dice en De Divitiis[2]<\/a>, nunca ha sido inocente. Y a diferencia de lo que sosten\u00eda Palme, y otros como el, \u201cTolle divitem et pauperem non invenies\u201d: liberate del rico y no encontrar\u00e1s al pobre. En el mundo de estos modernos socialdem\u00f3cratas, adem\u00e1s se han invertido los t\u00e9rminos antiguos del respeto por la riqueza. Si bien se cuestiona la riqueza heredada, y de ah\u00ed el impuesto sobre las herencias, se alaba la riqueza adquirida como resultado de la innovaci\u00f3n y el riesgo. Y as\u00ed abrieron el camino al mundo de las \u201cnuevas\u201d viejas derechas -i.e. a lo Isabel de \u00c1vila[3]<\/a> o Milei del Manicomio[4]<\/a>– que ya no cuestionan ninguna de las dos[5]<\/a>. Pero nos dicen en De Divitiis, y otros lo han reproducido despu\u00e9s, que detr\u00e1s de cada gran patrimonio, nuevo o viejo, hay alguna(s) obscura historia de injusticia. El mundo, nos dice tambi\u00e9n, se divide entre los que tienen demasiado, los que no tienen nada y los que tienen lo suficiente.<\/p>\n Los modernos hablan de crecimiento, e incluso a la cabalgata de los reyes magos, economistas imperiales le pusieron el nombre de \u201ctrickle-down economics\u201d, versi\u00f3n moderna, privada de la dimensi\u00f3n m\u00edstica, del \u201ccommercium\u201d antiguo. Pero nunca hablan de \u201ccrecimiento en igualdad\u201d, \u201ctrickle-up economics\u201d, el \u00fanico relevante para las gentes del com\u00fan. Han convertido la codicia en la gran virtud de esta \u201cdiscolor aetas\u201d, como capt\u00f3 magn\u00edficamente Mandeville<\/a>.<\/p>\n La propia separaci\u00f3n causal de los ricos y los pobres, que hace de estos responsables de su pobreza y aqu\u00e9llos responsables de su riqueza[6]<\/a>, muestra cuan perverso ha sido todo el programa socialdem\u00f3crata, incluida su fanfarria de la igualdad de oportunidades. Por una parte, la desigualdad no resulta en nada minorada por la igualdad de oportunidades, es resistente a esas e incluso a pol\u00edticas m\u00e1s ferozmente igualitarias (Lankina, 2021). Y por otra, abordar \u00fanicamente la desigualdad de ingresos, para \u201ccombatir\u201d la cual se dise\u00f1aron en su momento los impuestos progresivos sobre la \u201crenta\u201d, (que han devenido exclusivamente impuestos sobre los salarios, dejando intactos los ingresos de los rentistas), deja intactas la concentraci\u00f3n de las rentas en la cumbre, que escapan a las imposiciones sobre los salarios y se acumulan como riqueza y se transmiten hereditariamente.<\/p>\n En ese proceso de escapar a la imposici\u00f3n progresiva, y a la imposici\u00f3n sobre la riqueza, dos son los instrumentos fundamentales, \u00edntimamente relacionados, la movilidad de capitales y los para\u00edsos fiscales. El movimiento de capitales ha devenido una suerte de dogma de la modernidad<\/a> y los para\u00edsos fiscales el agujero negro de la modernidad.<\/p>\n Hubo un tiempo, hace unos a\u00f1os, donde viejas izquierdas, propon\u00edan un discurso tan abstracto como desolador, donde todo era sistema y no hab\u00eda humanos a los que se\u00f1alar -si no disparar- como responsables y beneficiarios. Y las estructuras eran tan inasibles que parec\u00edan imposibles de derrocar. Ese discurso, que aparec\u00eda en textos como Imperio de Hardt-Negri era tanto m\u00e1s desconcertante cuanto que al menos uno de sus autores, Negri, hab\u00edan defendido la acci\u00f3n obrera directa[7]<\/a>. Seguramente, como muchos otros, sufri\u00f3 una intoxicaci\u00f3n de \u201chongos Foucault\u201d[8]<\/a>.<\/p>\n Lejos de esas abstracciones, en los \u00faltimos a\u00f1os se ha acumulado conocimiento suficiente para entender la relaci\u00f3n entre la globalizaci\u00f3n \u00a0y las desigualdades de riqueza (wealth) (Palan, Murphy, & Chavagneux, 2010), que permiten pasar desde los abstractos capital, capitalismo, a los concretos, a los primates humanos\u00a0(Shaxson, 2016) (Bullough, 2019), extraordinariamente escurridizos[9]<\/a>, debido a su movilidad[10]<\/a>, que realmente detentan la riqueza, y las cuant\u00edas de la misma (Zucman, 2017), as\u00ed como los m\u00e9todos que usan y las gentes en las que se apoyan para ocultarla (Harrington, 2016).<\/p>\n Los or\u00edgenes de los llamados para\u00edsos fiscales, si bien pueden ser rastreados hasta el siglo xix (Guex & Buclin, 2023), en su mayor parte se lanzan en el eclipse del imperio brit\u00e1nico, en los a\u00f1os justo antes y despu\u00e9s de su desaparici\u00f3n (Bullough, 2023), (Koram, 2022). Y es bien notorio comprobar que a\u00fan en esta tercera d\u00e9cada del sxxi, del orden del 85% de los para\u00edsos fiscales se encuentran en antiguos territorios del imperio brit\u00e1nico (incluido USA)[11]<\/a>. En los \u00faltimos a\u00f1os aparecen algunos nuevos, particularmente, en la zona del Golfo, cuyo futuro es, por otra parte, incierto.\u00a0 Los para\u00edsos fiscales, aparte de para ocultar la riqueza de los \u201coligarcas\u201d del centro y las primeras periferias del imperio, siguen siendo usados como un mecanismo colonial, i.e. detrayendo fondos de los llamados \u201cfrontier markets\u201d\u00a0(Hoang, 2024). Los mecanismos a trav\u00e9s de los que los fondos fluyen de la periferia al centro, a trav\u00e9s de los \u201cpara\u00edsos secretos\u201d son m\u00faltiples (Ndikumana, 2011), (Ndikumana & Boyce, 2022) y no solo, como quieren hacernos creer algunos, resultado de deficiencias en la fiscalidad (Fjeldstad, Jacobsen, Ringstad, & Ngowi, 2017)[12]<\/a>.<\/p>\n Es sabido que los estudios sobre \u00e9lites son escasos, pese a su extraordinaria relevancia pol\u00edtica\u00a0(Mills, 1957). Es casi imposible estudiar las \u00e9lites[13]<\/a>; por eso se substituyen por abstractos. La antropolog\u00eda ha prosperado inicialmente como herramienta de administraci\u00f3n colonial y, eventualmente, como herramienta de informaci\u00f3n anti insurgente[14]<\/a>. De hecho, cuando dej\u00f3 de ser usada con este fin, la eficacia de las estrategias anti insurgentes ha ca\u00eddo notoriamente. Muchos potenciales lideres de revueltas, insurgentes o no, son perfectamente conscientes de ese uso, como han documentado algunos antrop\u00f3logos despistados, y han dejado de lado su narcisismo en favor de la seguridad, neg\u00e1ndose a participar como informantes, toda vez que la informaci\u00f3n que proporcionen, lejos de contribuir a resolver los problemas a los que intentan dar respuesta, sirve para reprimirlos.<\/p>\n En (Harrington, 2016) podemos leer un apasionante informe de investigaci\u00f3n detallado de sus hallazgos. Es importante retener que no se trata de una investigaci\u00f3n de c\u00e1mara oculta, cual periodista de investigaci\u00f3n, agente del fisco o agente del orden o de \u201cinteligencia\u201d. Dotada de los conocimientos t\u00e9cnicos necesarios para mantener una conversaci\u00f3n con los \u201cprofesionales\u201d del secreto de la gesti\u00f3n de fortunas, realiz\u00f3 entrevistas, habiendo dejado claro que el objeto de las entrevistas era un proyecto de investigaci\u00f3n acad\u00e9mica. Aunque naturalmente se encontr\u00f3 con negativas, ocultamientos y gesti\u00f3n de impresiones, tambi\u00e9n se encontr\u00f3 con informantes francos, suficientemente conscientes de que se ganaban muy bien la vida en un negocio que, si bien no ha sido, todav\u00eda, declarado ilegal, es extraordinariamente gravoso para el resto de los mortales, excepci\u00f3n hecha de sus clientes y ellos mismos.<\/p>\n En (Harrington, Offshore, 2024)podemos leer un resumen breve de sus propias conclusiones y de otros que han trabajado sobre el asunto y su propuesta operativa, m\u00e1s o menos distra\u00edda y edulcorada, como corresponde a una acad\u00e9mica que sobrevive en USA con los emolumentos acad\u00e9micos y las becas de investigaci\u00f3n: destr\u00fayase el negocio de los agentes que gestionan las grandes fortunas y las ocultan por todo el mundo. Si se destruye a estos operativos, se acab\u00f3 el fraude fiscal legal. Naturalmente el problema no desaparecer\u00e1 del todo, porque algunos pasar\u00e1n a la clandestinidad, pero la crisis fiscal de los pa\u00edses de los que proceden las fortunas ocultas, desaparecer\u00e1.<\/p>\n Y sobre todo, a\u00fan m\u00e1s importante, la base de la acci\u00f3n de las \u201c\u00e9lites insurgentes\u201d desaparecer\u00e1: \u201cAs a matter of public interest, it should be widely known that offshore finance is not just about naughty celebrities and tax avoidance: it\u2019s the platform for an elite insurgency opposed to basic principles like equality before the law, economic stability, free markets, and social solidarity. \u201cTax haven\u201d is a common term in the news, but it\u2019s quite misleading about what offshore finance really is. It\u2019s a system that sells secrecy to the very rich. Shielding wealth from taxes is just one of the many by-products of that transaction\u201d. (\u2026) \u201cThus, government and corporate leaders who appear in the offshore leaks should be understood not just as corrupt people who got caught: they are elites in revolt, engaged in a political project of refusing obligation to the societies that allowed them to become wealthy and powerful\u201d.<\/p>\n Y esta es una de las lecciones m\u00e1s importantes que debe ser aprendida, incluso por los liberalilotas no c\u00ednicos -si es que hay alguno-, de una vez por todas: no es que la democracia sea un dios ca\u00eddo, como dicen algunos propagandistas, fraudulentamente etiquetados, por otros propagandistas, como fil\u00f3sofos (Hoppe, 2013)[15]<\/a>, sino que ha sido tomada por una \u00e9lite hiper rica e insurgente (Page & Seawright, 2019), contra la cual es necesario aplicar m\u00e9todos contundentes (por desarrollar y probar). Si aprendemos algo de la guerra contrainsurgente -y algo hemos aprendido[16]<\/a>– un m\u00e9todo eficaz es atacar las redes de apoyo: identificar, atacar y destruir todas las redes de profesionales que dan soporte, en los diferentes para\u00edsos fiscales, a estas \u00e9lites insurgentes. Llamaremos a este m\u00e9todo criminol\u00f3gico, en el contexto offshore, el m\u00e9todo Lansky[17]<\/a>. Las t\u00e9cnicas de network analysis a utilizar para su mapeo en la primera fase -identificar- han sido ilustradas en (Chang, Harrington, Fu, & Rockmore, 2023): \u201cthe professional intermediaries are pivotal not only in maintaining the offshore financial network but in facilitating some of its most harmful outcomes, such as exploding wealth inequality and elite corruption\u201d.<\/p>\n Lejos de prepararse para aplicar el m\u00e9todo Lanski, el mundo del imperio atl\u00e1ntico va en la direcci\u00f3n contraria. En 2000 en USA se aprob\u00f3 la U.S. Uniform Trust Code y en UK, la U.K. Trustee Act of 2000, que reconocen como profesi\u00f3n legitima precisamente a la profesi\u00f3n dedicada a la ocultaci\u00f3n de la riqueza. Una manifestaci\u00f3n de la \u201ccorrupci\u00f3n sist\u00e9mica\u201d, de la que hemos hablado en otro lugar. <\/a><\/p>\n En este contexto, podr\u00edamos preguntarnos \u00bfpara qu\u00e9 sirve la UE? La respuesta corta es para nada[18]<\/a>. Pero se puede elaborar algo m\u00e1s. La UE debe ser conducida a su propia destrucci\u00f3n y substituida por una rep\u00fablica europea, con solamente dos objetivos: acabar con la pobreza y acabar con la concentraci\u00f3n de la riqueza en la cumbre. Y estas no son dos luchas diferentes, es la misma Shaxson2018. En esa lucha, la implementaci\u00f3n del m\u00e9todo Lanski es crucial, probablemente definitivo.<\/p>\n Ese programa pol\u00edtico sin duda har\u00e1 renacer, con nuevos objetivos, los ej\u00e9rcitos secretos de la OTAN, creados en su momento para combatir comunistas (Ganser, 2010). Por eso, los j\u00f3venes llamados a librar la batalla por la rep\u00fablica europea, tendr\u00e1n que plantearse cu\u00e1les ser\u00e1n las combinaciones de armas de las que habr\u00e1n de dotarse. La primera de ellas es disolver la propia OTAN.<\/p>\n De no suceder ese renacimiento, con toda seguridad asistiremos no se si a una gran divergencia (Pomeranz, 2024)\u00a0(Pomeranz, 2001)invertida, porque nada asegura que el resto del mundo siga un camino de progreso, pero con toda seguridad una gran involuci\u00f3n de imprevisibles consecuencias: \u201cThe offshore world has created zones of lawlessness: not just in regard to tax laws but with respect to all laws\u201d, nos dice nuestra invitada de hoy. Anarquismo de los ricos. En verdad este mundo ya fue anunciado, con presciencia memorable, en la Revuelta de las \u00c9lites (Lasch, 1996), que no en la de las masas.<\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n [1]<\/a> La misma Suecia que ha entrado de derecho -ya lo era de hecho-, sin debate ni refer\u00e9ndum, en la OTAN y, al tiempo que se comporta como tierra conquistada por el imperio atl\u00e1ntico, se ha reencontrado con el esp\u00edritu guerrero de su derrotado Carlos XII, y amenaza a Rusia con proceder al robo de la \u201cflota en la sombra\u201d<\/a>, usando para ello su aviaci\u00f3n, a partir del 1 de Julio de 2025. Esto ha obligado a Rusia a juntar los petroleros y protegerlos militarmente mientras surcan aguas internacionales; protecci\u00f3n que, por otra parte, hasta el momento no est\u00e1 resultado eficaz contra las bombas colocadas en los mismos petroleros (al menos 4 han sido afectados, desde que la UE los defini\u00f3 como \u201cobjeto de sanciones\u201d; al parecer hay varios tipos de sanciones). Sin minas, sin industria competitiva, sin servicios competitivos, el pirateo mar\u00edtimo es una opci\u00f3n para Suecia, eso s\u00ed, de alto riesgo boomerang.<\/p>\n [2]<\/a> Agust\u00edn de Hipona y su c\u00e1bala fueron definitivos en esta batalla, frente a Pelagio y sus disc\u00edpulos, hasta el punto que al d\u00eda de hoy, en su \u00e9poca, famosos textos de este grupo, como De Divitiis, siguen sin ser traducidos al castellano (un nuevo sello editorial solventar\u00e1 esta deuda en 2026). La edici\u00f3n latina, en mi biblioteca personal est\u00e1 en (Caspari, 1964, p\u00e1gs. 25-67). Una traducci\u00f3n al ingl\u00e9s en (Rees, 1991, p\u00e1gs. 174-211) cap. 9. Un comentario sobre el texto se encuentra en (Brown, 2016, p\u00e1gs. 622-646) cap. 19.<\/p>\n [3]<\/a> Recu\u00e9rdese que en Madrid hay un Cerro los Locos que una vez se llam\u00f3 Cerro de las Balas.<\/p>\n [4]<\/a> Quien de pronto descubre que el amigo americano del norte le \u201croba\u201d (como viene haciendo desde su fundaci\u00f3n) en los tribunales imperiales \u2026 nada menos que la petrolera del pa\u00eds, YPF.<\/p>\n [5]<\/a> Sin cuestionarse su evidente incompatibilidad, toda vez que la herencia sit\u00faa al heredero fuera del \u201cmercado\u201d (Beckert, 2008), donde supuestamente lucha el innovador.<\/p>\n [6]<\/a> Y alimenta el narcisismo patol\u00f3gico de esas \u00e9lites, base del fascismo (McLaren, 2023).<\/p>\n [7]<\/a> Y fueron acusados, como no, del comod\u00edn terrorismo y, en el caso de Negri, le obligaron a refugiarse en Francia. Y ah\u00ed, precisamente, le envi\u00e1bamos sobres.<\/p>\n [8]<\/a> No recuerdo en este momento quien, pero alguien que lo conoci\u00f3 personalmente, me hizo saber que, salvo los cuerpos de sus amantes masculinos, al menos hasta completar la tarea, detestaba cualquier cuerpo pobre. Lo suyo era el abstracto mundo de los micropoderes impersonales.<\/p>\n [9]<\/a> Si bien se los puede encontrar en los clubs m\u00e1s selectos, con el champagne mejor criado, por medio mundo, donde hembras hermosas -en otro tiempo se las llamaba cazafortunas- tratan de captar su atenci\u00f3n (Mears, 2020). \u00bfFeminismo?<\/p>\n [10]<\/a> Y la competencia por atraerlos a la inversi\u00f3n en activos inmobiliarios en las ciudades de los mil millones, lo que ha conducido a la expulsi\u00f3n de miles de gentes, m\u00e1s o menos del com\u00fan, de esas mismas ciudades. El movimiento es extraordinariamente injusto y el apoyo electoral a los\/las pol\u00edticos que han promovido las iniciativas, es un voto perfectamente est\u00fapido, contra los propios intereses, emitido por la mayor parte de los votantes.<\/p>\n [11]<\/a> Los factores facilitantes de este hecho requieren una investigaci\u00f3n detallada. El factor decisivo es puramente pragm\u00e1tico: continuar el imperio por medios financieros. Y el reconocimiento legal internacional del que goza el \u201ctrust\u201d, pero no el waqf es directamente dependiente del poder imperial, primero del imperio brit\u00e1nico y posteriormente del imperio atl\u00e1ntico USA. Es pintoresco, hasta cierto punto, que algunas de las instituciones de la \u201ccommon law\u201d, particularmente el trust (Langbein, 1997), est\u00e9n emparentados, al decir de algunos, con el waqf musulm\u00e1n (Kuran, 2011). Y es probable que una de las fuerzas impulsoras de su desarrollo en Inglaterra fuera precisamente la necesidad de \u201cproteger\u201d, durante su ausencia, las propiedades de los cruzados de alta alcurnia.<\/p>\n [12]<\/a> En esta perspectiva, que alimenta la \u201ccooperaci\u00f3n al desarrollo\u201d, todo se resuelve \u201cfortaleciendo la capacidad recaudatoria del estado\u201d, especialmente cuando esta est\u00e1 siendo mermada en el centro y la primera periferia del imperio atl\u00e1ntico. Obviamente esa cooperaci\u00f3n al desarrollo no desarrolla nada.<\/p>\n [13]<\/a> Incluso las de medias y puntillas, que ni tiene bolsa ni espada, como los jueces.<\/p>\n [14]<\/a> Uno de mis favoritos en esta r\u00fabrica es James C. Scott, que empez\u00f3 su carrera como operativo de la CIA en Asia.<\/p>\n [15] Versi\u00f3n centroeuropea de charlatanes argentinos, con frecuencia con apellidos italianos, pero tambi\u00e9n suecos u holandeses, que gustan de presentarse como expertos en marketing. Los he sufrido en alguna de mis vidas pasadas.<\/p>\n [16]<\/a> Incluso por transmisi\u00f3n oral. Recuerdo de mi lejana infancia como una de las claves del cerco al maquis en el noroeste, fue el hallazgo casual de un documento en Columbrianos con el detalle de las \u201ccasas francas\u201d en el Bierzo de los guerrilleros refugiados en las monta\u00f1as circundantes.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/tiempodetormentas.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Offshore_4-300x200.jpg\")
Y es en ese contexto, de pasar de lo abstracto a lo concreto, que creemos hay que situar las dos publicaciones que nos ocupan hoy. La autora es una antrop\u00f3loga entrenada en la observaci\u00f3n participante. No se ha hecho millonaria, pero si se certific\u00f3 mediante el correspondiente curso, como agente en la gesti\u00f3n profesional de fortunas, es decir, como experta en la creaci\u00f3n de esquemas financieros y fiscales multinacionales destinados no solo a no pagar impuestos sino a ocultar a los verdaderos detentadores de la riqueza, al tiempo que la pueden gastar en sus fantas\u00edas suntuosas (sexuales y de otro tenor).<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/tiempodetormentas.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Offshore_2-300x240.png\")
En el puede leerse: \u201cWhile the special privileges of the rich in terms of tax avoidance and investment advice get the bulk of scholarly and popular attention, this study suggests that these only set the stage for the most structurally significant event: the intergenerational transmission of wealth. By turning one generation\u2019s surplus (created perhaps through tax avoidance and special investment opportunities) into a dynastic fortune, wealth managers contribute to the hardening of class divisions over time. Using trusts, offshore firms, and foundations, professionals can ensure that inequality endures and grows in a way that becomes difficult to reverse short of revolution. These resulting concentrations of private wealth, in turn, enable high-net-worth individuals to continue shaping the future in their favor by \u201cbuying\u201d the versions of political and economic organization most favorable to themselves\u201d.<\/p>\n