Recensi\u00f3n:\u00a0 Haslam, Jonathan. (2025). Hubris. The American Origins of Russia’s War Against Ukraine. Harvard University Press.<\/p>\n
Ave Mar\u00eda Pur\u00edsima -Sin Pecado concebida \u2013 Padre confieso que he pecado. M\u00e1s o menos de este modo debe empezar cualquier disertaci\u00f3n sobre la guerra en Ucrania o sobre el genocidio en Palestina, si uno va exponer datos que contradicen el relato oficial impuesto por el r\u00e9gimen de guerra promovido desde las diversas instancias del imperio atl\u00e1ntico. Y debe precederlo o seguirlo de una condena moral, no del estado sionista, Israel, sino de los \u201cterroristas\u201d de Hamas si habla del genocidio. Si habla de Ucrania debe dejar claro que condena la \u201cinvasi\u00f3n no provocada\u201d de Putin.<\/p>\n
Un r\u00e9gimen de guerra se caracteriza entre otros definitorios, por el miedo (Robin, 2004) que conduce a la necesidad precautoria -justo antes de optar por el exilio- de ofrecer prueba de pureza moral, am\u00e9n de transigir con la restricci\u00f3n o eliminaci\u00f3n de libertades fundamentales (i.e. expresi\u00f3n, informaci\u00f3n, reuni\u00f3n, manifestaci\u00f3n, \u2026) en nombre de \u2026 la libertad, y estar de acuerdo con la austeridad, que como se ha mostrado (Mattei, 2022) empedr\u00f3 las v\u00edas que llevaron al fascismo y puede empedrarlas de nuevo a algo, no necesariamente mejor, como mal menor necesario para \u201casegurar la seguridad\u201d, aumentado la potencia de fuego, aunque ello requiera que las gentes del com\u00fan no solo pierdan (literalmente) sus dientes con la edad, lo cual es normal, sino que no puedan substituirlos por otros artificiales, simplemente porque no pueden pagarlos. Libertad fundamentalista, donde bajo la apariencia de estado de derecho y separaci\u00f3n de poderes reina la justitocracia y el lawfare. Lugar y tiempo donde quien para unos es un combatiente por la libertad para otros es un terrorista. Y quienes provocan a otros, son v\u00edctimas. Y quienes se defienden de la agresi\u00f3n, son agresores.<\/p>\n
Exactamente esto es lo que sucede con los relatos de las \u00e9lites imperiales y las primeras periferias sobre la guerra en Ucrania: esta es una guerra no provocada, que \u00fanicamente responde al \u201crevanchismo\u201d y al \u201cimperialismo\u201d ruso. Que Rusia va sobrada de tierras -y con el calentamiento global, ser\u00e1, junto con Canad\u00e1, el pa\u00eds donde m\u00e1s crecer\u00e1n las tierras arables (Albertus, 2025) (pese a los miles de hect\u00e1reas que sucumban bajo las aguas, debido a la desaparici\u00f3n del permafrost), que Rusia se haya resistido durante 8 a\u00f1os a las llamadas a la intervenci\u00f3n en defensa de las poblaciones rusas del Donbass, y que poblaci\u00f3n Rusa no va a crecer en los pr\u00f3ximos decenios y no reclama \u201cespacio vital\u201d, hechos todos ellos incuestionables, es irrelevante.<\/p>\n
Peque\u00f1os estados, los llamados b\u00e1lticos, al parecer carentes de espacio vital -pese a que han perdido gran parte de su poblaci\u00f3n- y sedientos de pureza de sangre, que con el visto bueno de la UE, y bajo la supuesta protecci\u00f3n de la OTAN, han dejado en el limbo jur\u00eddico (privados de nacionalidad y bajo amenazas de expulsi\u00f3n, algunas de las cuales se han ejecutado) a una parte de su poblaci\u00f3n, por el simple hecho de que son ruso hablantes (pese a que proceden de familias que llevan residiendo en esos mini estados -cuando ni lo eran ni imaginaban serlo, porque nunca lo hab\u00edan sido- por d\u00e9cadas o cientos de a\u00f1os), han llegado, por la magia de la UE, a colocar a sus seudo \u00e9lites racistas en sillas relevantes (no cabe decir al frente) de la UE, con una muy desafortunada su capacidad de influir en nuestro destino como europeos.<\/p>\n
Si algo va a provocar una intervenci\u00f3n rusa en esa zona b\u00e1ltica, no son las tierras ni sus gentes, sino precisamente la presi\u00f3n del imperio atl\u00e1ntico, encarnada en esas seudo elites, sobre la salida rusa al B\u00e1ltico. Esta presi\u00f3n ha forzado a Rusia a rescatar la zona militar de Sant Petersburgo, encargada en su momento (seg\u00fan acreditan los documentos de despliegue militar sovi\u00e9tico) de neutralizar, por cualquier medio, a Noruega, Suecia, Dinamarca y Finlandia. Esa zona militar hab\u00eda desaparecido con la autodisoluci\u00f3n de la CCCP, pero ahora, una vez reinstalada est\u00e1 siendo poblada de misiles con carga nuclear. Y ha forzado a Rusia tambi\u00e9n a modernizar y hacer crecer la flota del B\u00e1ltico, cuyos planes de inversi\u00f3n se han aprobado precisamente en abril de 2025. Si \u041f\u0451\u0442\u0440 \u0412\u0435\u043b\u0438\u043a\u0438\u0439 se llama as\u00ed, es precisamente porque asegur\u00f3 para Rusia la salida al B\u00e1ltico. Con las palabras \u043b\u0430\u043d\u0434\u043a\u0430\u0440\u0442\u043d\u043e\u0435 \u0434\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435 se conoc\u00edan en idioma ruso los imperativos geoestrat\u00e9gicos, antes de que la palabra geoestrategia, ahora tan de moda, fuera puesta en circulaci\u00f3n.<\/p>\n
La guerra en Ucrania son varias guerras en una: (i) la guerra de las \u00e9lites olig\u00e1rquicas,\u00a0 \u201cnacionalistas ucranianos\u201d, que emergieron despu\u00e9s del refer\u00e9ndum de independencia y las elecciones de de 1991, contra todos los que no encajaran en su relato de la naci\u00f3n homog\u00e9nea ucraniana (Panchenko, 2024), es decir todos aqu\u00e9llos que no se definan a si mismos como rusof\u00f3bicos, (ii) guerra civil ucraniana: la extrema derecha nacionalista contra todos lo dem\u00e1s; (iii) guerra del estado central de Kiev, dominado por nacionalistas de occidente de Ucrania, contra regiones de exclusiva habla rusa que declararon su independencia (Donbass) o trataron de hacerlo (Odesa)[i]<\/a>;\u00a0 (iv) la guerra a trav\u00e9s de un proxy, Ucrania, entre el centro del imperio, Usa, contra Rusia, con el objetivo de debilitarla, destruir su Estado y dividirla en mini estados, financiando para ellos a las oligarqu\u00edas nacionalistas ucranianos y a la extrema derecha nacionalista; (v) la guerra para restablecer el declive econ\u00f3mico global del imperio occidental, apropi\u00e1ndose de los ingentes recursos todav\u00eda existentes en suelo ucraniano (continuaci\u00f3n, modernizada, de la Lebensraum que impuls\u00f3 a los Nazis) y que se extender\u00e1, en un pr\u00f3ximo futuro, hacia el \u00e1rtico; \u00a0(vi) la guerra de clases, las guerra de las elites del imperio atl\u00e1ntico contra sus ciudadanos, para mantener su domino; (vii) la guerra moral, de relatos y de creencias, para tratar de convencer a las gentes del com\u00fan que vivimos en el imperio atl\u00e1ntico, de que esas \u00e9lites, incapaces y profundamente corruptas en todos los sentidos de este t\u00e9rmino, incluido el intelectual (Nu\u00f1ez, 2022) ameritan seguir al mando porque tienen la soluci\u00f3n a todos los problemas[ii]<\/a>: la paz por medio de la guerra.<\/p>\n En otro lugar<\/a> hemos tra\u00eddo a la atenci\u00f3n de nuestros lectores algunas excelentes referencias que cuestionan, con abundancia de datos, el relato unidimensional del imperio atl\u00e1ntico: la guerra se debe al supuesto imperialismo ruso. Ahora, que el centro del imperio est\u00e1 tratando de buscar una salida a una guerra perdida, atribuy\u00e9ndosela a la administraci\u00f3n Biden, antes de que devenga tambi\u00e9n la guerra perdida de la administraci\u00f3n Trump, y mientras la primera periferia, la UE, bracea en demanda de m\u00e1s sangre hasta que vuelva una administraci\u00f3n imperial globalista (forzando la prolongaci\u00f3n de la guerra durante otros cuatro a\u00f1os), el historiador brit\u00e1nico Jonathan Haslam, un viejo conocido, con una historia interesante (no necesariamente completa, ni precisa ni ecu\u00e1nime) sobre los servicios secretos sovi\u00e9ticos (Haslam, 2015), nos propone una lectura desde el mismo momento del final de la guerra fr\u00eda, para mostrar, desde su perspectiva, que la guerra de Ucrania es una guerra provocada \u2026 por el imperio atl\u00e1ntico.\u00a0 Como lo fue la otra guerra en territorio europeo, la de Yugoeslavia, donde, adem\u00e1s Alemania e incluso el Vaticano -que, pese a no mandar directamente ninguna divisi\u00f3n, apalancaba sobre las divisiones croatas- tuvieron una participaci\u00f3n no suficientemente conocida.<\/p>\n El relato por el que nos conduce\u00a0(Haslam, 2025) es ameno e informado. El autor, pese a dedicar la mayor parte de sus escritos a la URSS y Rusia, no es un rus\u00f3filo. Pese a haber pasado la mayor parte de su vida acad\u00e9mica a los dos lados del imperio, no es de los que reconoce, no al menos expl\u00edcitamente, que es nacional de un pa\u00eds, UK, que sirve el imperio de otros (haciendo \u201ccomo si\u201d pensaran que compartir algo del idioma hace propio el imperio de otros[iii]<\/a>). La coartada del liberalismo democr\u00e1tico, le blinda ante tal reconocimiento. No es ecu\u00e1nime en el lenguaje, de modo que, particularmente cuando habla de Putin y sus m\u00e1s pr\u00f3ximos, incurre en descalificaciones propias de los fan\u00e1ticos insulsos del liberalismo democr\u00e1tico imperial. Ese lenguaje, sin embargo, no lo usa cuando se refiere a los \u201clideres imperiales\u201d primarios ni a los lideres imperiales subalternos e impostados, es decir, los brit\u00e1nicos. Ni tampoco a los lideres de la primera periferia en la UE. Me habr\u00eda gustado, que, en justa reciprocidad, por ejemplo, Boris Johnson, apareciera caracterizado como lo que siempre ha sido, es y ser\u00e1, un \u201cscum\u201d.<\/p>\n El inter\u00e9s del libro no reside ah\u00ed. Lo interesante es como aparecen descritas todas las \u201coportunidades perdidas\u201d para un esquema de seguridad indivisible en Europa, despu\u00e9s del fin de la guerra fr\u00eda y como la p\u00e9rdida de esas oportunidades es \u00edntegramente atribuible al imperio atl\u00e1ntico, al centro y a su primera periferia. Tambi\u00e9n es interesante para constatar que pese al lenguaje denigratorio usado cuando lo cita expl\u00edcitamente, Putin aparece como lo que es, un jefe de estado con una estatura muy superior a todos los lideres del imperio atl\u00e1ntico con los que ha tenido que lidiar. Y es interesante tambi\u00e9n para seguir el lento y dif\u00edcil proceso de aprendizaje por el que Putin ha pasado, hasta llegar a la conclusi\u00f3n que lidia con un imperio, el imperio atl\u00e1ntico, cuya \u00fanica raz\u00f3n de estado, es la dominaci\u00f3n global. Y cuyos lideres son unos fan\u00e1ticos insulsos, incapaces de reconocer el supuesto \u201cinter\u00e9s nacional\u201d de los territorios donde han sido elegidos en \u201celecciones libres\u201d.<\/p>\n Siguiendo las acciones de las distintas administraciones USA respecto a Rusia, desde el mismo momento del acceso, contra todo pron\u00f3stico, del \u201cgris\u201d Putin a la jefatura del centenario estado ruso, hasta la decisi\u00f3n de 2022 de lanzar la operaci\u00f3n militar especial en Ucrania[iv]<\/a> -por alguna raz\u00f3n f\u00e1cilmente explicable el autor no respeta el nombre oficial ruso y prefiere, como dicta el imperio atl\u00e1ntico, hablar de invasi\u00f3n, pese a que desde ning\u00fan criterio militar cualifica como tal[v]<\/a>, lo que supone incurrir en una falta de rigor imperdonable-, la figura de Putin se alza imponente, incluso a pesar del autor, que como mucho llega a reconocerle que es un \u201cactor racional\u201d. Y la responsabilidad del imperio atl\u00e1ntico en provocar la guerra en Ucrania aparece tan n\u00edtida, como lo fue su participaci\u00f3n directa en la de Yugoeslavia y en todas las dem\u00e1s.\u00a0 Ah\u00ed acaba el inter\u00e9s. Pero es suficiente, porque la riqueza de los detalles permite visualizar como funciona el poder en Washington, es decir, \u201cen manos de quien estamos\u201d. Y sinceramente, no parece que Trump est\u00e9 ensuciando la foto, m\u00e1s bien, le est\u00e1 poniendo colores m\u00e1s vivos al contraste entre los relatos liberal-democr\u00e1ticos y el funcionamiento real del imperio atl\u00e1ntico.\u00a0 Sus conclusiones, fuera de esto, son notoriamente incorrectas[vi]<\/a>.<\/p>\n No sabemos ni cu\u00e1ndo ni c\u00f3mo finalizar\u00e1 la guerra en Ucrania, salvo que no acabar\u00e1 como se ha contado en ninguno de los relatos promovidos por el imperio atl\u00e1ntico. Necesitar\u00e1n un relato diferente, que por el momento no han conseguido construir, salvo lanzarse ciegamente en la promoci\u00f3n del miedo y la seguridad por la sangre, es decir, por la guerra. Las guerras pueden acabar de diferentes maneras (Reiter, 2009). Hasta el d\u00eda de hoy, la propuesta m\u00e1s inteligente que he escuchado es la que propone Tuomas Malinen<\/a>, basada en la experiencia de la capitulaci\u00f3n finlandesa en la segunda guerra mundial.<\/p>\n Termine como termine, y aunque me desv\u00eda un poco del tema, quiero hacerme eco de una reciente publicaci\u00f3n firmada por una jueza alemana (von Dewitz, 2025) que propone la creaci\u00f3n de una \u201cComisi\u00f3n de la Verdad y la Reconciliaci\u00f3n\u201d para Ucrania, destilada a partir de su estudio de varios procesos de pacificaci\u00f3n, particularmente del caso sudafricano. Si bien no comparto en absoluto su pretensi\u00f3n de internacionalidad, de la cual parece que nadie en los estados vasallos imperiales es capaz de distanciarse, pese a la evidencia demostrada de corrupci\u00f3n -digo bien, corrupci\u00f3n- del Tribunal Penal Internacional, s\u00ed encuentro interesante la siguiente reflexi\u00f3n: lo que quede de Ucrania, si queda algo, necesitar\u00e1 de una \u201cComisi\u00f3n de la Reconciliaci\u00f3n\u201d, una vez que los s\u00e1trapas de Kiev sean llevados ante un Tribunal Especial -muchos de ellos lo ser\u00e1n en ausencia-, para dar cuenta de c\u00f3mo, en raz\u00f3n de su codicia y de su entrega a intereses \u201calien\u201d para saciar aqu\u00e9lla, y eventualmente, de su \u201cmiedo privativo\u201d, han destruido el pa\u00eds y sus gentes, pese a que tuvieron la oportunidad de evitarlo. Otros operativos del imperio atl\u00e1ntico -algunos muy conocidos como Victoria Nuland y otros menos conocidos, pero imprescindibles- que durante a\u00f1os \u201calimentaron la bestia\u201d tambi\u00e9n deber\u00edan pasar por la Comisi\u00f3n de la verdad y la reconciliaci\u00f3n, pero es improbable, salvo colapso s\u00fabito del imperio atl\u00e1ntico. Y aunque los imperios a veces colapsan s\u00fabitamente, no es un evento frecuente, con una esperanza matem\u00e1tica suficiente como para que uno pueda aspirar a vivirlo personalmente.<\/p>\n Con independencia de ello, debo decir, que si me invitan a formar parte de esa \u201cComisi\u00f3n de Reconciliaci\u00f3n\u201d estoy a disposici\u00f3n. Se demasiado de injusticia penal y no menos de justicia restaurativa. Y aunque a\u00fan no he publicado sobre ello, m\u00e1s pronto que tarde, comenzar\u00e9 a hacerlo, empezando con algunas ideas radicales, a prop\u00f3sito de justitocracia y lawfare, ordenadas a superar el orden liberal y recuperar, al menos parcialmente, la justicia restaurativa que inform\u00f3 a muchas comunidades preliberales y cuyos trazos todav\u00eda se pueden encontrar en algunas comunidades, particularmente en \u00c1frica.<\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n [i]<\/a> Se ha propuesta una explicaci\u00f3n interesante de las causas de la diferencia en el \u00e9xito\/fracaso de la insurrecci\u00f3n entre el \u0414\u043e\u043d\u0431\u0430\u0441\u0441 \u0438 \u041d\u043e\u0432\u043e\u0440\u043e\u0441\u0441\u0438\u044f, a partir de diferencias en las composiciones de las \u00e9lites locales (Platonova, 2022).<\/p>\n [ii]<\/a> Lo correcto ser\u00eda decir que tienen un problema para cada soluci\u00f3n, toda vez que su objetivo es \u00fanicamente prevenir su derrocamiento. Puede ser una simple casualidad, que, como regla general, suelo asumir solo temporalmente, en tanto que indicaci\u00f3n de ignorancia que nos compele a ser substituida por una mejor explicaci\u00f3n causal (ll\u00e1menlo paranoia o, si disfrutan con el teatro del absurdo, \u201cconstrucci\u00f3n de teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\u201d), pero por primera vez en d\u00e9cadas, han aparecido dos estudios sobre las guerras campesinas en territorio alem\u00e1n\u00a0(Drummond, 2024),\u00a0(Roper, 2025) . Recu\u00e9rdese que durante el per\u00edodo de entreguerras esa parte de la historia de Alemania tambi\u00e9n suscitaba mucho inter\u00e9s.<\/p>\n La ingente cantidad de recursos que el imperio atl\u00e1ntico dedica a imaginar, construir e implementar conspiraciones en todo el globo ha alcanzado el nivel m\u00e1s alto de toda la historia conocida. Las diferencias de escala respecto a cualquier otro momento hist\u00f3rico, \u00a0i.e. a Richelieu y el extraordinario Jos\u00e9 de Tremblay (Padre Jos\u00e9)\u00a0(Huxley, 1979), hace que el riesgo (la probabilidad) de incurrir en falsos positivos, que siempre ha sido pr\u00f3ximo a cero, cuando se intentan conectar los puntos en los que se despliega la raz\u00f3n de estado (una de cuyas manifestaciones modernas, m\u00e1s sofisticadas, es la \u201cseguridad\u201d, no para hacer posible la libertad sino para todo los contrario), es muy baja. Alemania es, seguramente, el lugar de Europa, donde las guerras de los tipos (iii), (iv), (v) y (vi) son m\u00e1s evidentes, en sus efectos, pese a todos los relatos para ocultarlas y\/o distorsionarlas. Seguramente eso explica no solo el inter\u00e9s inopinado en las \u201crevoluciones campesinas\u201d sino que, en ese pa\u00eds, Alemania, el libro escrito por Patrik Baab, mostrando la guerra de Ucrania, desde el este y desde el oeste, sea, tambi\u00e9n, contra todo pron\u00f3stico, un superventas.<\/p>\n [iii]<\/a> Recuerdo un colega de trabajo que me reportaba (he olvidado el nombre), brit\u00e1nico de Londres, que me hizo saber, escandalizado, que un texto que hab\u00eda enviado desde nuestra divisi\u00f3n a un colega de la misma multinacional, en New York, fue criticado por estar escrito en un \u201cmal ingl\u00e9s\u201d. El ingl\u00e9s de London, similar en todo al de la BBC, muy distinto, como hube de descubrir por mi mismo por ensayo y error, notoriamente diferente al de Carlisle, para un neoyorkino era un \u201cmal ingl\u00e9s\u201d.<\/p>\n [iv]<\/a> El autor se hace eco de la incorrecta informaci\u00f3n de inteligencia en la que Putin bas\u00f3 su decisi\u00f3n, lo cual es esencialmente correcto. Sergei Beseda, responsable entonces del Departamento 5, pese a haber incrementado el personal de 30 personas en 2019 a 160 en 2021, no alcanz\u00f3 a visualizar hasta donde (i) el estado ucraniano estaba penetrado por las huestes imperiales, en todos los servicios, incluidos la inteligencia y el ej\u00e9rcito, (ii) hasta donde esas huestes imperiales apalancaban sobre los sectores escuadristas de la extrema derecha, minoritarios, pero listos para el ejercicio de la violencia contra opositores, (iii) hasta donde los medios de comunicaci\u00f3n estaban igualmente penetrados y financiados por el imperio atl\u00e1ntico (como sabemos ahora a prop\u00f3sito de USAID). Las causas de esa deficiencia de la inteligencia son muchas y no se conocer\u00e1n en detalle en muchos a\u00f1os, i.e. (i) falta de continuidad en la formaci\u00f3n debido al \u201cvac\u00edo\u201d posterior a la desaparici\u00f3n de la CCCP, (ii) contaminaci\u00f3n por las \u201cpromesas\u201d de la \u201clibertad imperial\u201d que dificultan a los operativos j\u00f3venes apreciar correctamente la panoplia renovada, y su manejo, por el imperio atl\u00e1ntico despu\u00e9s de \u201ccese formal\u201d, que no real, de la guerra fr\u00eda, (iii) exceso de confianza de los \u201caliados\u201d interiores (algunos de los cuales acabaron en la c\u00e1rcel y debieron ser rescatados en intercambios de prisioneros) en su propia capacidad de influir. Reducir, como hace el autor, el problema a \u201cfalsear la informaci\u00f3n para complacer al l\u00edder aut\u00f3crata\u201d es un tropo habitual en el discurso liberal imperial, cuando se lanzan por la pendiente resbaladiza de oponer liberalismo-autocracia. Es un \u201cd\u00e9j\u00e0 vu\u201d del argumento usado contra Stalin, cuya ausencia absoluta de evidencia hist\u00f3rica, est\u00e1 a disposici\u00f3n de cualquiera que se haya ocupado de estudiarlo. Ese relato suele acompa\u00f1arse de ep\u00edtetos descalificadores del personaje Stalin, para acabar concluyendo, en contradicci\u00f3n con la primera parte del sintagma, que, tambi\u00e9n, era \u201cun actor racional\u201d. Los prejuicios brit\u00e1nicos, y por su conducto de las \u00e9lites imperiales y sus s\u00e1trapas, son de cart\u00f3n piedra, pero como los Belenes de El Corte Ingl\u00e9s, se reconstruyen cada Navidad, id\u00e9nticos a s\u00ed mismos y con la misma falta de gusto.<\/p>\n