EL JUEZ PEINADO PERSISTE, DE FORMA OBSESIVA, EN INVESTIGAR SIN FUNDAMENTO A BEGOÑA GÓMEZ, SEGÚN SU ABOGADO

FOTO: RTVE

No hay fundamento para investigar ninguno de los cinco delitos (ahora cuatro) que Peinado atribuye a la esposa del presidente. El abogado que representa a Gómez, Antonio Camacho, denunció que el procedimiento era un constante «déjà vu», una “pesadilla” sin garantías jurídicas. Camacho alertó que el magistrado persigue “otra cosa” que no es Justicia y le reprochó una ausencia de imparcialidad. “Flaco favor se está haciendo a la imagen de la Justicia”.

Ridículamente sobre el de tráfico de influencias, el magistrado argumenta que “desde la llegada de su esposo primero a la Secretaría General del PSOE y, sobre todo, a la Presidencia del Gobierno, se tomaron determinadas decisiones públicas a favorables a la cátedra y al proyecto TSC, que pudieron obtenerse mediante un aprovechamiento singular de su posición relacional”. Del mismo modo, el instructor rechaza los argumentos de la defensa de los investigados sobre que la dirección de la cátedra extraordinaria no tenía retribución y que los fondos iban al patrimonio de la UCM. “El beneficio puede ser indirecto y a favor de un tercero”, dice la resolución.

Peinado justifica , de forma surrealista, que “por mucho que se busque en la jurisprudencia, que analice o interprete este tipo penal (…) no podrá hallarse un supuesto de similares características, pues las conductas que provienen de palacios presidenciales, como este supuesto, parecen más propias de regímenes absolutistas, por suerte, ya olvidados en el tiempo en nuestro Estado, lo que obliga a tratar de analizar (quizá hubiera que remontarse al reinado de Fernando VII) este tipo desde la perspectiva de una interpretación teológica y hermenéutica”. El Juez , evidentemente, se olvida del corrupto y criminal gobierno de Francisco Franco

Lo cierto es que este juez hace coincidir la publicación de sus decisiones con viajes oficiales del presidente al extranjero.